最 近一则新闻在比特币世界里掀起了轩然大波,比特币核心协议开发者团队中的成员之一 Mike Hearn 宣布比特币作为一场社会实验已然失败,自己将会退出核心开发小组,并售出自己全部的比特币。最近交易所也不太平,Cryptsy称被黑客盗走1万3千个比 特币、30万莱特币,资不抵债宣布破产。在这两个事件的影响下,比特币价格也应声大跌15%。关于交易所的安全问题,火星人之前的文章已经讲过很多了,这 篇文章火星人来谈谈比特币实验到底有没有失败。
**
什么叫失败,谁来定义失败?**

failure 一直以来大众总是不能够正确地认识到比特币是一个分布式的互联网开源系统,所以人们会有各种各样的担心:如果政府宣布比特币不合法,比特币会不会失败?如 果比特币创始人中本聪被抓,比特币会不会失败?如果最大的比特币交易所倒闭,比特币会不会失败?还有一些更加“专业”的担心:如果没有人继续挖矿了,比特 币会不会失败?如果比特币的转账容量无法继续扩充,比特币会不会失败?

首先,我们来定义什么叫比特币实验的失败。比特币实验,是试图基于密 码学和POW(工作量证明)的机制,建立起一个点对点的不需要信任中心节点的互联网的货币系统。时至今日,我想比特币的实验依然是成功的。全世界成千上万 台机器分布在各大洲各个角落依然日夜不停地解答哈希函数难题,比特币系统依然保持了每十分钟完成一次转账确认,并且不可伪造,比特币系统正在得到越来越多 人的认可,不管是从比特币转账量,比特币用户数,交易所成交量,全网算力,甚至是比特币价格,都是在一路飙升。如果说这样的现状叫失败,那么怎么定义成 功?

在过去的岁月里,有太多人宣布过比特币的“死亡”,不乏知名财经媒体,专栏作家,甚至诺贝尔经济学奖学者,现在只是多了一个新人——比 特币核心协议开发者之一。作为一个互联网开源协议,任何人都可以成为开发者,任何人都可以对协议的升级改造提出自己的建议,所谓的5年核心协议开发经验, 也并不能成为其权威的来源。就像凯文凯利说的那样,技术有着自己的发展逻辑,有自己的生命,任何人都无法阻止它的脚步。

那么谁来定义比特币 的失败呢?是比特币社区的每一个人。也许你是比特币的投机者,也许你是比特币行业的从业者,也许你是比特币系统的淘金者,也许你是比特币网络的使用者,只 有当大部分人都抛弃了比特币,才可以宣称比特币实验的失败。但在过去的岁月里,比特币社区已经经历了太多,从80%市场占有率交易所的倒闭,到比特币协议 升级导致双花,到丝绸之路的审判,到数个国家政府宣布比特币非法,还有各大媒体孜孜不倦的妖魔化……可是我们看到了比特币展现了极大的韧性,正如尼采所 说:那些杀不死我的,将会让我更强大。

Mike Hearn 的担心是对的吗?

Mike Hearn 的指控也不是空穴来风,他提出了几个主要观点:1,区块大小的调整无法在社区取得协调一致的观点;2,比特币系统目前已经完全被中国控制;3,社区分裂,XT协议遭受攻击。

关 于区块大小调整的问题,在火星人看来这只是锦上添花的问题,是甜蜜的问题,一个互联网公司因为用户数量暴增,栓需要增加新的硬盘和带宽,也许升级慢一些影 响用户体验,但这并不是比特币的生死存亡问题。关于区块大小怎么升级,如何升级,是一个技术如何与实际相适应的问题。比如,是采用2M的方案还是8M的方 案?是一步到位使用 Unlimited 方案,还是零星修补继续沿用 Classic 方案?火星人认为不管选择哪个方案都无关紧要,就好象苹果和梨子之间做选择,这个问题对比特币社区来说重要程度显然不够高,不然早就解决了,正如比特币遭 遇延展性攻击时,社区一个星期内就升级协议解决了问题。

关于比特币被中国控制,这里 Mike Hearn 又犯了阴谋论和整体论的错误,不存在一个所谓的国家能控制比特币。比特币矿工是一个个单独的个体,总会在一段时期,一个地区的算力处于优势地位,原因可能 会有很多:新的技术在这个地区被发明,这个地区的能源价格更加便宜,这个地区的人们更加认可比特币……而且每一个矿工都是利益自觉的个体,一旦比特币网络 发生问题,比特币协议发生问题,最愁的就是他们,因为这直接和他们的经济利益相关。Mike Hearn认为,社区应该由精英领导,而不应该由群氓控制,这个观点已经直接违反了比特币的哲学原则——信任的去中心化。