中本聪研究所创始人对Core的发展方向感到厌恶


在本月,中本聪研究所(Satoshi Nakamoto Institute)的联合创始人Daniel Krawisz离开了该研究所,原因是Daniel觉得SNI社区逐渐变得让他无法忍受,甚至感到厌恶。Daniel发表在SNI上的大量文章被删除,有关于比特币分叉的文章也被禁止发表,SNI社区的种种做法让Daniel觉得自己不再是组织的一员了。

Daniel是一名早期的比特币支持者,在2013年与其他人联合创立了中本聪研究所,希望通过这种方式聚集一群志同道合的人,共同研究、推广比特币。由于自身就是一名高级软件工程师,所以Daniel对比特币的了解要更为深入一些,从成立至今,Daniel在SNI社区发表了大量的文章,Daniel也是第一个将奥地利经济学观点引入比特币的人,同时Daniel认为“只有比特币用的人多了,比特币才会更有用”,并且用了大量的文章来论证这一点。

Daniel的文章之所以被大量删除,最大的原因可能是Daniel的态度中立,从不偏袒扩容争论的某一方,Daniel认为长时间的争论是毫无意义的,bitcoin core和bitcoin cash之前的冲突不仅仅是区块上限大小的问题,还包括双方对于比特币应该是什么的看法。

Daniel的观点与其他的联合创始人以及社区的管理者产生了冲突,由此出现了文章被删除,Daniel在SNI社区也变得不受欢迎,但这种不欢迎主要来自bitcoincore以及Blockstream社区,他们拒绝一切不符合他们观点的文章和讨论,尤其是关于扩容的事。中本聪研究所的第一届年终晚会也没有邀请他。

在我看来,这明显是一种心虚的表现,如果Core的做法是对的,那为什么还要严格的控制社区言论。

离开后的Daniel依然活跃在社区内,只不过不再准备在SNI发文了。

在本周,离开SNI的Daniel在推特回复中称:“比特币曾经是一个创造性的地方,但BTC已经变成了一个邪教,邪教成员无法保证自己的利益,只能顺从于他们的领袖,从而对观点不同的人产生敌意,但顺从的投资往往不可能是好的。”


中本聪研究所创始人对Core的发展方向感到厌恶


 

像Daniel这样,从一个备受尊敬的早期比特币支持者到不受Core和BS社区的欢迎,需要多久,需要做什么?答案很简单,不明确表态支持BTC就够了。参考之前的Gavin Andresen以及Mike Hearn都是因为提出了不同的意见,而被Core排挤。

这些被排挤的人都有一些共同的特点,比如都是早期的比特币支持者,都为比特币的发展做出了贡献,都是因为与Core观点不和,而且提出的观点都与BCH的理念相契合。

Daniel认为比特币应该被当成货币来对待,而不是简单的当成储值手段,将比特币买来,从而坐等升值是一种不正确的想法,比特币之所以能升值还是因为用的人多了。同时,Daniel还认为比特币现金(BCH)是想要了解比特币的人必须要知道的内容。

来源: BitcoinCash资讯公众号