当前位置: 主页 > 比特币 > 比特币资讯 >

如何起诉侵入DAO的黑客?



暴走评论:作为世上融资金额最大的项目DAO,昨天由于代码漏洞被入侵,导致损失高达5000万美元,这一消息无疑让DAO的关注者一片哗然,直接导致了以太 币的价格下降。然而对于这些黑客我们也并不是无计可施,他们这样的行为需要承担刑事责任以及民事责任,代币持有者代表会起诉他们,但是即使追回损失的以太 币,似乎也并不能消除整件事带来的影响,The DAO的名誉受到影响,以太币价格也骤降。DAO的这次重大事件,或许能让DAO更加完善。

今天早上起来,手机信息提示音不断。DAO被攻击了!价值高达5000万美元的以太币人间蒸发。已经提出了至少一个技术解决方案。

有人欢喜有人忧。除了技术补救方案,有人已经寻求法律补救方案,以对抗入侵DAO的黑客。

可以追究他们的刑事责任还是民事责任?能起诉他们吗?如果可以,如何起诉?谁起诉他们?以下是这些问题的一些想法。

刑法

国家和联邦法规还处在争议中,有许多这样的法规,其一就像是以盗窃和迭代开始。许多联邦法律可以广泛应用于未授权访问计算机系统,或访问超出授权。除了要面临罚款、惩罚和监禁,刑法可以为受害方制定全套补救措施,为损失提供惩罚方案。

执法部门是否熟知此事又是一个独立的问题。我只是想指出,是的,他们已经违反刑法了。

还有其他潜在的对抗黑客的防御措施吗?他们会将以太币还回来吗?一位评论家在推特上表示,归还以太币只是一种减轻损失的行为,但这不是真正应对刑事责任的防御措施。

其他人表示,黑客不用负责,因为他们所作的都是合约允许的。这是一个有趣的想法。但是,简单来说,代码漏洞并不等同于同意。

作为防御措施来说,这还太脆弱了。盗窃就是盗窃,不论链上还是链下。

ATM机上卡片代码漏洞,并不意味着你有权从银行取走不属于你的钱。

民法

其次,黑客需要承担民事责任吗?黑客破坏或违反命令的行为应该被起诉吗?是的,他们需要。

他们的匿名或为伪匿名从一开始就不是问题。他们是否能一直躲在合约地址后面也很快会被测试。但是,这是一个程序问题,你不必知道谁或在哪起诉他们。

在美国,无名被告可用于首次申诉中(取决于司法部门),同时提供一个机制,开始追踪定位黑客。在起诉时,你有传唤权。

谁来起诉原告呢?这些从此处盗窃事件中受损的人可以代表他们自己起诉。他们也可以选一个代币持有者代表进行集体诉讼,The DAO或一个DAO可能不会成为原告。

The DAO起诉的话意味着,DAO有法人身份,可以在链下做决定,也就是起诉(雇佣一位律师)。不确定“The DAO”是否是罪魁祸首。而是代码,对吗?

对原告来说一个更简单(虽然不完美)的方法就是,通过代表所有代币持有者的公认代表进行起诉。

侵权法

可以从侵入者那索赔到什么呢?从侵权法的角度,想到了兑换。

当某人拿走了不属于他的财产,就可以用到侵权的补救措施。

有一个问题就是,兑换可能不能用在现金或货币上:这取决于司法部门,补救措施可能只对无形资产有用。(以太币属于无形资产吗?这也取决于司法部门)。

还有很多其他侵权行为理论可以利用,如民事盗窃、欺诈、非法入侵和默认合约索赔。

黑客违反了默认合约吗,或者违反了诚信公平交易的义务吗?同意的索赔理由还包括非正当获利、违反命令。这些只是例子,并不是非常全面的分析。

那损失如何处理呢?这就需要推敲了。代币损失也是损害赔偿的一种测量方式。其他的损失赔偿理论也会出现。例如,试想市场控制也是一个动机的案例。

黑客可能认为这次盗窃可以引起以太币的价格下降,从而可以在市场上下注。如果这样,非法所得的追缴也会是一个补救措施。

底线:如果你认为黑客是坏人,法律、衡平法救济损坏赔偿也会是一个解决方案。
 

【版权声明】该文章由本站整理于网络的相关信息,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。


相关资讯

站长统计